刘震云，王朔中国著名作家，和刘他写的金庸金庸《一句顶一万句》和《一地鸡毛》既叫好又叫座，获得了中国文学界最高奖项，严格意义茅盾文学奖。上讲

在谈到写作心得的不算时候，他特地谈到自己不认同金庸的个作写作方式，绝不会像他一样写出如此同质化的王朔小说。

‬写书需要深入的和刘思考

刘震云在接受媒体采访时说：“写一本书我一般要花上三年的时间，因为文字创作是金庸金庸需要灵感，需要思考的严格意义。

我认为写作最忌讳的上讲就是自己新写出来的作品和上一部作品是高度一致的，语言、不算构思、个作写作模式都一成不变，王朔这不是一个好作家。

当你习惯于一种既定的写作模式，写完一地鸡毛，就想着写一地鹅毛、一地鸭毛，如果你的作品只是不断的复刻，就成了像金庸一样的作家，就不再是一个合格的作者了。”

‬金庸的作品内核总是雷同

作者很重要的一点就是创造性，如果你只是把一部作品翻来覆去地用不同方式写上一遍，写作的意义就丧失了。

当然我并不是说金庸的作品不好，只不过他不是一个能不断给读者提供新视角，没有深入思考能力的作家。

你从他不同的书里看到的都是雷同的内容，上一部和这一部除了人物和情节上有变化，内核都是一致的，就和情景喜剧没什么不同。”

‬王朔也有同样的看法

同为作家的王朔对金庸和他的武侠小说也颇有微词，他把自己的看法全都记录在《我看金庸》这篇文章上。

“金庸的书我读一半就实在看不下去了，至今也记不起他书中的情节和人物，只记得他的文字给我带来的印象很糟。

情节叙述啰里八嗦，描写无一不是现成的套话，用密集的动作场面让你忘却他语言层面的匮乏。明明是一句话就能解开的矛盾，他非要安排里面的角色打上一架才能解决。

故事的情节都是靠着这样来推动的，一股搁坏了的哈喇味，我只能说金庸的作品充满了俗套。搞得我都开始怀疑身边朋友的品味，这要能是好作品，一定是他们睁眼瞎了。”